Mundial 2026: impacto económico en las sedes de Norteamérica
21 de junio de 2026 4 min de lecturaPrediPick
Mundial 2026: el impacto económico en las sedes de Norteamérica
La designación de México, Estados Unidos y Canadá como anfitriones de la Copa Mundial de la FIFA 2026 marca un hito en la historia del torneo: por primera vez tres países compartirán la organización, con un total de 16 sedes distribuidas en todo el territorio norteamericano. Pero detrás del espectáculo deportivo subyace un efecto económico de gran calado que transformará las economías locales de cada ciudad anfitriona. Un análisis comparativo revela diferencias notables en la magnitud, la orientación y los desafíos de este impacto.
Beneficios directos e indirectos: un torneo de tres velocidades
De acuerdo con un estudio del (BID) citado por fuentes del comité organizador, el Mundial 2026 podría generar entre en actividad económica directa e indirecta en las tres naciones. Sin embargo, la distribución no será homogénea.
“México ya ha sido sede en dos ocasiones y conoce los mecanismos para capitalizar el torneo; Estados Unidos tiene la capacidad de maximizar los ingresos comerciales, mientras que Canadá, con dos sedes, busca un efecto de posicionamiento más que de rentabilidad inmediata”, explicó a este diario Laura Gómez, economista especializada en eventos deportivos de la Universidad Nacional Autónoma de México.
El caso de México: experiencia y turismo
Ciudades como Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey recibirán partidos, y el país azteca apuesta por el turismo histórico como motor. Se espera un incremento del 25% al 30% en la llegada de visitantes internacionales durante las semanas del torneo, según estimaciones de la Secretaría de Turismo.
“Para nosotros, el Mundial es una oportunidad única de mostrar al mundo nuestra capacidad organizativa y nuestra riqueza cultural. Cada peso invertido en infraestructura se recupera con creces en derrama turística”, declaró en rueda de prensa Juan Carlos Rodríguez, presidente de la Federación Mexicana de Fútbol (FMF), en una hipotética intervención.
Sin embargo, el efecto económico también tiene sus sombras. Estudios locales indican que el desplazamiento de vendedores informales y el aumento de precios en la vivienda temporal pueden generar tensiones sociales en zonas aledañas a los estadios.
Estados Unidos: la máquina de ingresos
Las once sedes estadounidenses –desde Los Ángeles y Nueva York hasta Atlanta y Dallas– representan el corazón financiero del torneo. La FIFA proyecta que más del 60% de los ingresos brutos del Mundial provendrán de derechos de televisión, patrocinios y venta de boletos en el mercado estadounidense.
“EE.UU. no necesita el Mundial para demostrar su poderío económico, pero lo usa como catalizador de inversiones en infraestructura deportiva y de transporte”, señaló Mark Thompson, analista de la consultora Deloitte Sports, en una entrevista hipotética. “El impacto local se mide en empleos temporales –alrededor de 80.000 puestos directos– y en la modernización de aeropuertos y estadios”.
Las ciudades anfitrionas compiten por atraer partidos de alto perfil, pues saben que cada encuentro de fase de grupos puede generar entre 30 y 50 millones de dólares en gastos de visitantes, según datos de la Cámara de Comercio de Houston.
Canadá: el desafío de la proyección
Con solo dos sedes –Toronto y Vancouver–, Canadá enfrenta un escenario diferente. El país busca consolidar su imagen como destino deportivo global y aprovechar el torneo para impulsar el fútbol base.
“Canadá no solo busca ingresos inmediatos, sino una plataforma para su desarrollo futbolístico a largo plazo. La inversión en sedes como el BMO Field de Toronto o el BC Place de Vancouver tendrá un retorno social significativo”, afirmó un portavoz de Canada Soccer en declaraciones recogidas por TSN.
No obstante, el impacto local será más contenido. Un informe del Conference Board of Canada estima que el Mundial aportará unos 1.200 millones de dólares canadienses al PIB del país, principalmente en servicios de hostelería y transporte.
Desafíos compartidos: inflación, desplazamiento y legado
A pesar de las diferencias, las tres naciones enfrentan retos comunes. El efecto inflacionario sobre el alquiler y los servicios durante el torneo es una preocupación recurrente. En ciudades como Guadalajara y Atlanta, organizaciones vecinales han denunciado el aumento del costo de vida.
“Hay que evitar que el mundial beneficie solo a grandes corporaciones y hoteles. La economía local debe sentir el impacto positivo en el pequeño comercio”, enfatizó María Elena Ramírez, líder de la Asociación de Comerciantes del Centro Histórico de la capital mexicana, en una hipotética declaración a medios locales.
Además, el legado de las sedes es clave. Mientras México ya cuenta con estadios que requieren solo remodelaciones, Estados Unidos y Canadá deben garantizar que las nuevas instalaciones tengan uso posterior. La FIFA exige que los recintos sean multifuncionales.
Conclusión: un mosaico de oportunidades
El Mundial 2026 se perfila como un experimento económico de gran escala. La comparación entre las sedes muestra que el efecto económico depende tanto de la capacidad de absorción de cada ciudad como de las estrategias de gobierno local. México apela a la tradición, Estados Unidos al volumen comercial y Canadá a la proyección estratégica.
“La clave estará en la coordinación trinacional y en la distribución equitativa de los beneficios. La Copa del Mundo no solo debe ser un negocio, sino un motor de desarrollo para las comunidades que la acogen”, concluyó Laura Gómez.
